近兩年，行業內的知識產權維權案例有所增加，企業的品牌意識也不斷增強，行業內的模仿抄襲之風也有所改善。但是，家具行業的創新與創新保護，還需每一個從業者自覺、自愿地行動，才有可能真正形成。
近年來，原創設計成為了行業內備受熱議的話題，也涌現出了眾多品牌。然而，家具行業抄襲成風的弊病卻從不少見，這也給原創設計品牌發展壯大的道路帶來了很大的阻礙。
在家具行業熱議原創設計的時候，因抄襲而起的糾紛卻層出不窮。家具行業的抄襲事件已經成為了行業內久治不愈的頑疾，在“抄了”和“沒抄”之間，沒有準則可以判斷對方是抄襲還是借鑒，于是在維權這件事上，有些人勝利了，而有些人有苦難言。
這些年，這些抄襲
2012年，在上海家具展上，北京依諾維紳家具指認麥斯得爾多款型號產品涉嫌抄襲，而后卻被麥斯得爾反告上法庭要求賠償。
2013年6月，雙葉家具以侵犯版權起訴賴氏家具抄襲，宣判結果為賴氏家具敗訴，賴氏家具表示服從判決，全線下架濟南商場內的侵權家具，另賠償雙葉家具46萬元。賴氏家具成為侵犯版權索賠案中的第一個因抄襲敗訴的家具企業。
2014年年底，北京世紀百強家具有限責任公司宣布將一統國際 家居 、宣毅(天津)家具有限公司和天津東升家具制造有限公司三個品牌告上法庭。2016年底，百強家具的訴訟獲得勝訴，并獲得賠償金合計近兩百萬元。
2015年，亞振家具進駐米蘭世博會中國館的產品被指涉嫌抄襲微建設計首席設計師宋微建的作品，宋微建在微博上指出，亞振家具在和他商談合作未果的情況下，擅自模仿了他的原創家具設計。然而，亞振家具方面回應說，進入世博會中國館的70多件家具均由亞振與清華美院共同創作，至于被指“抄襲”的那件家具是整體系列設計的其中一個款式，絕非抄襲。
今年九月，一般工作室老板沈文蛟在品牌公眾號發布的一篇名為《原創已死》的文章，控訴原創設計產品NUDE衣帽架被抄襲至銷售困境，這次控訴再次向大眾撕下了家具行業抄襲現象的遮羞布。
前幾天，剛閉幕的廣州設計周同樣出現了抄襲事件。蘇州工藝美術職業技術學院的學生在微博發帖稱其畢業設計被抄襲了，她的畢業作品是一扇名為《山中日月之雷公山》的屏風，在廣州設計周上，出現了一個極為相似的同款屏風，署名卻是江蘇鈺嘉金屬有限公司。
設為首頁 
