■記者 張浩
實習(xí)生 趙琦 盛家豪 楊迪
夢潔說法不一：
是團隊心血
還是郭先生設(shè)計?
陳順澤認為，790萬元的賠償標的并不算高。“‘寐’已經(jīng)在30多個商標類別上進行了商標注冊，我提出的這個賠償要求并不算高，也有法律依據(jù)。”
對于陳順澤的說法，記者試圖聯(lián)系夢潔家紡董事長姜天武求證，但未果。
夢潔家紡代理律師胡丹丹向記者回應(yīng)稱：“寐”圖文商標屬于夢潔公司自己產(chǎn)權(quán)，是公司設(shè)計團隊10多名設(shè)計師的心血，“不包括陳順澤。”
而此前，夢潔家紡“寐”品牌總經(jīng)理涂云華曾在接受記者采訪時說，“寐”品牌的圖形商標是“另一個和公司有合作關(guān)系的郭先生設(shè)計的”。涂云華還強調(diào)，公司已經(jīng)向郭先生支付過相關(guān)設(shè)計費用了，但具體費用是多少，自己不記得了。
8月2日記者再次致電涂云華，對方回應(yīng)：“既然雙方在走法律途徑，那就一切等結(jié)果吧。”
庭審交鋒
一：作品是否為原件
原告代理律師：
湖南弘一律師事務(wù)所律師萬雄認為，原告手中具備12年前作品的創(chuàng)作原件，且有國家版權(quán)局頒發(fā)的作品登記證書，足以證明“寐”圖文商標出自原告之手。
被告代理律師：
北京創(chuàng)博律師事務(wù)所律師胡丹丹認為，時隔12年，根據(jù)一張圖畫作品，無法確認其就是“寐”圖文品牌的原件。“寐”圖文商標完全出自夢潔的設(shè)計團隊，與原告無關(guān)聯(lián)。
二：證人是否可靠
原告代理律師：
原告方有三名證人出庭證實，“寐”圖文商標出自原告之手，且當年分別參與指導(dǎo)、協(xié)助制作商標過程。
被告代理律師：
三名證人分別為原告老師、朋友，與原告存在利益關(guān)系。被告代理律師認為，12年前的事情，證人卻記得那么清楚，有串通一氣的嫌疑。
律師：
盡量簽訂作品許可使用合同
對于作品維權(quán)的問題，湖南弘一律師事務(wù)所律師萬雄認為，作者在創(chuàng)作作品之后，首先應(yīng)該在作品原稿上署名，以防被冒用或偽造。
其次，盡量對作品進行登記注冊。目前，通過國家版權(quán)局進行注冊登記，即會出具作品登記證書，作為證明作品創(chuàng)作者身份。
再次，在作品交付他人使用時，應(yīng)與對方簽訂許可使用合同，明確規(guī)定對方使用作品的范圍，期限。另外，合同中要備注違約責(zé)任，以防不備。
同時，萬雄指出，該案具有一定的警示意義。即在涉及知識產(chǎn)權(quán)的問題時，一定要明確歸屬，以保證知識產(chǎn)權(quán)沒有瑕疵，尤其是在創(chuàng)業(yè)初期。
設(shè)為首頁 
